最近不謹慎ながら「面白い」時事トピックが多いですね。
今回は掲題の通り
「東名高速道路のあおり運転事故」事件の本質は何か
というところです。
あらかじめお断りしておくと、
筆者は石橋被告を擁護するものではありません。
しかし、この件についても、
メディアの一方向のベクトルの論調が
我々に悪影響を及ぼしている気がするので、
この記事の中で皆さんと一緒に本質を考えてみたいと思います。
=====================
今日、何となく見ていたテレビのニュースで、
「あおり運転」というのは
弱いものイジメと構図が同じだ、
と偉い大学の教授がコメントしていましたが、
筆者は少し違うような気がします。
「大きなトラック、または高級セダンが
軽自動車やハッチバックのコンパクトカーを
あおるパターンが多い」
という統計データだけを見ると、
確かに「弱いものイジメ」という絵面に見えるのですが、
あおり運転をしている側の心理は
どういうものかというと、
恐らく強烈な「怒り」なのではないかと思います。
「イジメ」も時には歯止めがかからずに、
大きな事件に発展することもありますが、
イジメる側がイジメられる側に対して
「怒り」を持っているでしょうか。
きっかけは何かのいさかいが原因で
怒りを持っていたかもしれませんが、
その後の継続的なイジメは
何となく陰湿で、目的もなく惰性で、
ダラダラとした感じで、
ちょっとあおり運転とは違うかな、と。
--------------------
ではこの「怒り」とは何か。
にわかにはご納得いただけないかと思いますが、
これはある意味での「正義の心」が
元になっているものと思います。
「そんな馬鹿な！
じゃあ何かい、
石橋被告が『正義の心』を持っていて、
それを元にしてあおり運転をしたって？
全く話の筋がアベコベじゃん！」
そうなんですよねー。
ただ、一般的な小市民の感覚でも、
例えば、
「いや、こんな人込みで歩きタバコするって常識ないの！？」
とか、
「電車の中でそんなにおいの強いもの食べるなよ！」
とか、
「おいー！忘年会は分かるけど、
酔っぱらって寝て、もたれかかってくるな！」
とか。
こういうのってほんとにイライラしますよね？
だけど、相手があからさまにコワモテだったら、
知らん顔して遠ざかるだけですが、
これが弱そう、屁みたいな奴なら
ちょっと正義の味方のふりして、
注意してやるか！？
なんて人もいるだろうと思います。
またその時の精神の疲れ具合とかによって、
いつもなら見て見ぬふりをするけど、
たまりかねて「ちょっとどうなの！？」と
声をかけてみたり。
--------------------
あおり運転をする人は、確信犯です。
つまり、本人たちは悪いことをしてるつもりが全くない。
「追い越し車線をのんびり走るな！」
とイライラする。
これって実は道路交通法に規定されています。
追越をしたらすぐに走行車線（左車線）に
戻らないとダメなんですよね。
「車線変更の時のウィンカーはもっと早く出せ！」
とイライラする。
これも同じく道交法に
「3秒前に出さないとダメだよー」って書いてる。
で、こういう言わば「どんくさい運転」をしている、
いかにも初心者です、とか小さな車に乗ってます、
というのを見つけると、
イジメるではなく、
「おい！ちゃんとしやがれ！」
と『正義の心』で怒気を発してあおったり、
無理やり止めて怒鳴ったりするんじゃないでしょうか。
--------------------
じゃあ、今回の石橋被告は？というと。
直前のサービスエリアで
被害者に駐車方法について注意をされて
逆上して追いかけ回した、
というようなストーリーだそうです。
これは完全に想像ですが、
駐車が下手で「過失で」悪いとめ方になったのではなく、
「おれって強くて悪だから、
こんな止め方しても全然屁とも思わねーぜー！」
というように、故意に自分勝手で迷惑なとめ方をしたのでしょう。
この部分については石橋被告が完全に悪いですね。
これに対して被害者が注意をした。
この時彼は何を思ったのでしょうか。
「なめやがって！」
なのか、
「こういうとめ方してるの
俺だけじゃねーじゃん！」
なのか。
この心理って、
「不公平に対抗する正義の心」
ということができるのではないでしょうか。
恐らく過去に不公平に、理不尽に（と本人は感じている）
先生や親御から叱責を受けた、
また友人から馬鹿にされた、
というようなことが積み重なっていたのではないでしょうか。
※くどいようですが、石橋被告を弁護するわけではないです。
もう少しお付き合いください。
つまり、石橋被告の中では
自己中心的ではあるけども、
一応彼なりの理屈で正義を貫こうと怒りを持った。
ただし、その後の行動が無茶苦茶だったわけですが…。
--------------------
しかし、
「正義の心をもって怒りを覚えて」
「その後の行動が無茶苦茶だった」
というのは、
お怒りを買う、お叱りを受けることを
承知であえて言います、
最初に注意をした被害者も同じです。
「こんな止め方するなよ！」と怒りを覚えて、
（普通なら見て見ぬふりするところ、
よっぽど腹に据えかねたのか、
精神的に疲れていて判断を間違ったのか、
通常の状態と比較すると
無茶苦茶であると言わざるを得ないが）
いかにもガラの悪そうな男に
「注意を実行する」
という無茶な行動を起こした。
どうでしょうか。
--------------------
「それでもやっぱり、
変な車の止め方をした方が悪いし、
追いかけ回して無理やり車をとめて、
追突させて殺しちゃったわけでしょ？
そりゃダメでしょ？」
これはごもっともなご意見です。
しかし、あえて一度クールダウンして、
冷静に想像してみてほしいのです。
この石橋被告は本当に
かわいそうなくらい
頭が悪くて、
要領が悪くて、
過去にはいじめられていた経験もあって、
誰も助けてくれなくて、
頭のいい奴になめられないようにする、
騙されないようにするには
突っ張ってコワモテで生きていくしかない、
というような屈折した考えを持つようになり、
この東名高速の事件も、
本当に故意にトラックに追突させて
夫婦を殺害しようとしたのではなく、
ただ
「頭が悪いと思ってなめんなよ！」
と言いたかっただけなのに、
頭が悪かったせいで想像が足りなくて、
大型トラックが追突してしまった。
本当は
「しまった！こんなつもりじゃなかったのに、
大変なことをしてしまった、
残されたお嬢さん方を不幸にしてしまった、
結婚するつもりだった彼女を不幸にしてしまった。」
と反省をしているのだけど、
反省をした態度を見せると
自分の頭の悪さ、弱さをさらけ出すことになるから、
またなめられる、馬鹿にされる。
だからそんな態度はとれない。
こういうストーリーだったとしたら。
=====================
「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」
というフレーズが登場するのですが、
果たして本当に
「常軌を逸した」
なのでしょうか？
今回の記事で言いたかったことは、
この事件の登場人物はどこにでもいる
ありふれた普通の人間であって、
ありふれた感情を元にしたいさかいがあり、
ほんの少しの注意が不足していたために、
命を失うような事故につながった
「不幸な出来事」であり、
誰しもが物語の登場人物になりえる。
決して頭のおかしい特殊な人間にのみ起こる
特殊な事故・事件ではなかった。
つまり我々自身が
石橋被告になりえるし、
被害者の方になりえるのです。
その根拠は何か。
メディアの一本調子の論調に合わせて、
「この石橋ってのは本当に
どうしようもない奴だな！」
と強い怒りを覚えて、
彼の本当の姿をよく知りもしないで
断罪しようとしているあなた自身です。
=================================================
反応しない練習 あらゆる悩みが消えていくブッダの超・合理的な「考え方」
